Я убиваю няшность...
Пришло время выложить немного информации, да? )) Постараюсь сделать это завтра, тут, пока девчонки работают над переделкой сайта ))
Пока же об одной мысли, которая не дает мне покоя. Я, как все, наверное, знают, большой любитель прекрасного. И меня, откровенно говоря, смущают тенденции... да, это верное слово, тенденции, происходящие в кукольном мире.
Кукол стали оценивать не по красоте, а по сложности модификаций. То есть, любая модификация, не обязательно красивая, но обязательно сложная и дорогостоящая, - это почти верная гарантия победы в конкурсе... Мейк, опять же, не обязательно красивый, но причудливый - тоже стимулирует зрителей голосовать. Понятие сложности заменяет понятие красоты.
И хотя я безмерно уважаю людей, тратящих силы на сложные модификации (это я без сарказма, а совершенно серьезно), мне все же ближе гармония и красота. Да и обидно многим, что как бы они не старались, но если они не хотят прикреплять к своей кукле причудливые детали вроде лишних конечностей и все такое, то не победят ни за что.
А раз сейчас в моде сложность, и зрители будут скорее голосовать за киборга с плавниками, чем за красивую, но не модифицированную куклу, то я поступлю строго наоборот ))
Как организатор пати я имею право давать призы кому угодно и за что угодно )) Вот подумываю этим правом вовсю злоупотребить (а что? Я Мировое Зло, мне можно! LOL). И давать приз, переходящий, типа кубка - самой, с моей точки зрения, красивой кукле на Пати. Потом, в январе, этот кубочек перейдет к другой кукле и так далее ))
А так как я ЗС, и все время придираюсь (ну придираюсь же, да?), то в качестве адвоката дьявола возьму Дженни.
Что думаете? И вообще, что вы думаете о том, почему люди голосуют за модификации?
УПД: и нефиг меня игнорировать! Я за комменты не ем )) Мне действительно интересно ваше мнение.
Пока же об одной мысли, которая не дает мне покоя. Я, как все, наверное, знают, большой любитель прекрасного. И меня, откровенно говоря, смущают тенденции... да, это верное слово, тенденции, происходящие в кукольном мире.
Кукол стали оценивать не по красоте, а по сложности модификаций. То есть, любая модификация, не обязательно красивая, но обязательно сложная и дорогостоящая, - это почти верная гарантия победы в конкурсе... Мейк, опять же, не обязательно красивый, но причудливый - тоже стимулирует зрителей голосовать. Понятие сложности заменяет понятие красоты.
И хотя я безмерно уважаю людей, тратящих силы на сложные модификации (это я без сарказма, а совершенно серьезно), мне все же ближе гармония и красота. Да и обидно многим, что как бы они не старались, но если они не хотят прикреплять к своей кукле причудливые детали вроде лишних конечностей и все такое, то не победят ни за что.
А раз сейчас в моде сложность, и зрители будут скорее голосовать за киборга с плавниками, чем за красивую, но не модифицированную куклу, то я поступлю строго наоборот ))
Как организатор пати я имею право давать призы кому угодно и за что угодно )) Вот подумываю этим правом вовсю злоупотребить (а что? Я Мировое Зло, мне можно! LOL). И давать приз, переходящий, типа кубка - самой, с моей точки зрения, красивой кукле на Пати. Потом, в январе, этот кубочек перейдет к другой кукле и так далее ))
А так как я ЗС, и все время придираюсь (ну придираюсь же, да?), то в качестве адвоката дьявола возьму Дженни.
Что думаете? И вообще, что вы думаете о том, почему люди голосуют за модификации?
УПД: и нефиг меня игнорировать! Я за комменты не ем )) Мне действительно интересно ваше мнение.
Я уже не раз тут писала, что говорю не о "хорошей работе" (не о корявых либо не корявых куклах), а о красивом. Красивых куклах. Качественная модификация совсем не обязательно красивая.
Я полностью разделяю твою точку зрения о том, что крастота - субъективное понятие. Поэтому стараюсь избегать обобщений и четко разграничиваю "нравится/ненравится"="красиво/некрасиво" (с точки зрения одного человека) и "корявость"="плохая работа, неграмотность", что в авторских куклах, что в БЖД.
Вероятно немного неправильно поняла твой пост и не корректно сформулировала свой.
Однако вопрос по прежнему остался : хорошая работа по модификации (вписывающаяся в образ)+хорошо поданый образ+ нравится априори проигрывает абсолютно немодифицированной кукле+хорошо поданый образ+нравится? Не в общем, а чисто с субъективной точки зрения.
Мне глубоко безразлично дефолтная кукла или модифицированная, если хорошо поданый образ+нравится. Думаю, не только мне. Но тенденция требовать признания по факту "я приложил столько усилий" - это довольно наивно. А кто-то вот не прикладывал (или приложил мне не очевидные), а кукла зашибись какая. Оцениваем по результату. По хорошо поданый образ+нравится
Следовательно, то, что красиво - красиво безотносительно модификаций. Модификации априори не делают что-то менее или более привлекательным. Так отчего же они прибавляют очков лишь фактом своего наличия?
Прости, что вмешиваюсь в разговор, но я тут внимательно читала и у меня возник вопрос: а почему модификация должна делать что-то более привлекательным и имеенно этим добавлять очков? Ведь модификация может делаться для того, чтобы лишить объект привлекательности... или решить какую-то иную задачу.
Мы же не оцениваем кукол по привлекательности? А вот по «сделанности» — да. Не многотрудности, а именно сделанности и выразительности.
Возможно, я где то в стороне от событий, но тенденция "я три ночи не спал, а что коряво вышло это фигня, дайте мне приз" мне не встречалась.
Bianca Neve
Модификации априори не делают что-то менее или более привлекательным.
То есть хочешь сказать, что приведенные мною примеры менее привлекательны и красивы, чем их немодифицированные собратья по молду и только потому, что их модифицировали?
В таком случае, а каково мерило красоты в целом ,объективное, по которому можно оценивать ту или иную куклу?
Именно поэтому я хочу дистанцировать мою индивидуальную позицию. Я оцениваю кукол, по крайней мере, чужих, к которым не испытываю эмоций, по красоте. И есть люди, которые мыслят так же, и не хотят модифицировать куклу только для того, чтобы она победила в конкурсе. И я хочу ввести мою собственную, субьективную награду. ))
А, ну понятно
Тогда все в порядке: при вручении личной награды вовсе не обязательно озвучивать критерии, по которым производился отбор.
На выставках и пати - пожалуй что и да. Потому что ИМХО именно это и делает пати такими интересными и дает тенденцию к росту зрелищности (а зрелищность, согласись, значительно выросла с прошлогодней Цветочной"). Вот лично однозначно вряд ли проголосую за куклу во всем дефолтном в позе суслика, отдам предпочтение красивой, грамотной и сложной работе (не обязательно с модификациями). А в жизни повседневной не считаю модификацию решающим фактором скорее считаю таковым кастоматизацию, то бишь подачу и подгонку образа+анкеты/легенды+целостность всего).
Но я искренне не считаю, что если кто то изменил кукле форму носа или приклеил уши, доведя до заданного образа и сделал все хорошо, то зря он это все сделал "и так неплохо было". Считаю что БЖД и направлены на реализацию того, что в голове человека, иначе проще купить красивую фарфоровую статуэтку. Разве нет?
Почему такие градации, если дефолтная кукла - так непременно представляется в банальном костюмчике-паричке и в стойке "смирно"? Модификанта тоже можно в позу суслика, и что, он все равно крут? Нееет, здесь равные условия, сумел подать куклу - твой приз, не сумел, так хоть бы ты полтора года эти счупальца присобачивал, печально, печально, но зритель мимо пошёл.
Так именно об этом я и говорю.
Посыл" модификация делается для того что бы выиграть" - на мой взгляд вообще ошибочна и встречается у старшей группы детсада.
Посыл "модификации при прочих равных условиях увеличивает шансы на выигрыш" так же ошибочна на мой взгляд.
Голосуют именно за сложившийся образ и нет разницы дефолтная ли кукла или модифицированная Я верю в то, что образ собраный на 100% из стандартных вещей может запросто выиграть. Тут дело в идее, понимаете?
неважно чем к примеру сделан рисунок - важно качество и итоговое состояние.
Нужно разобраться терминологией для самого начала
Что есть модификация - приращивающие второй головы и или изменение формы носа? Одно и то же это...
Мне кажется что все выше несостыковки связаны с недоговоренной терминологией.
+ есть еще два критерия о которых невозможно договориться.
"Нравиться/не нравиться" и "красиво/ не красиво"
Как человек работающий с коммерчески продаваемым визуальным изображением с уверенностью скажу два этих критерия не могу быть общепринятыми не могут иметь общий стандарт.
Они всегда персонифицированы и всегда пристрастно привязаны к определенному человеку и ими оперируются исключительно для себя.
давай тогда разбираться в терминах, если ты не против
Как в интервью.
Что именно включает в себя "тенденция в модификации которая увеличивает шанс на выигрыш на пати"?
Я вижу подсчитанные голоса, и, соответственно, могу сказать, за каких кукол голосуют. )) Хорошие ли, плохие ли, красивые или нет - куклы с лишними конечностями, модифицированные, что молда не узнать, полностью покрытые краской лидируют в голосовании. По цифиркам. Очень объективный критерий, на мой взгляд. Опять же, как организатора меня это радует. Но вполне могу понять владельцев кукол, которые не хотят заливать куклу акрилом ради победы )) Я, например, не стану ))
А просто хотела разобраться.
Ладно. Вообщем все понятно.
Спасибо.