Я убиваю няшность...
Друзья, как вы думаете, американцы действительно были на Луне?

Доказательства "за" вы все видели.
Доказательства "против" из моей свеженаписанной статьи (пока не правлено):
читать дальше

Мне от вас нужно только мнение "да" или "нет" )))) Не проходим мимо! ))


Вопрос: Были?
1. Были! 
9  (16.67%)
2. Не были! 
32  (59.26%)
3. Не знаю... 
13  (24.07%)
Всего:   54
Комментарии
03.09.2009 в 20:43

not there!
Были, конечно.
03.09.2009 в 21:09

Снарки, в общем, безвредны, но есть среди них... (c)
Я написала "не знаю", потому что, для того, чтоб решить, мне нужно лично ознакомиться с доказательствами про эт контра - а я не видела даже доказательств "за", представляешь? Я скорее склонна сомневаться, что были.
04.09.2009 в 16:49

Были, конечно.
Даже если снимки и видео - постановка, это мало что меняет. Лунный грунт главное доказательство. То, что ракета к Луне летела тоже наблюдали на радарах (ну это я в книжке прочитал когда-то).

1. Много же причин могло быть. Элементарная безопасность. Прыгнул, упал неудачно, и привет. В этих скафандрах сложно двигаться.
2. Фраза "Астронавты всех экспедиций" немного странная, экспедиция на Луну одна была. Кто-то уже не верит, что американцы на орбиту летают?
Видели, не видели, может светофильтры на лунном скафандре слишком плотные были, может переволновались. Земля с орбиты ярче, но и дальше, и меньше, и рукой закрыть можно.
3. Вот тут самое интересное. Кто-то утверждает, что американский лунный грунт - фальшивка?
04.09.2009 в 17:15

Я тут обновил знания.
Упс, 6 высадок на Луну.
Честно говоря, сомневаться не приходится.
04.09.2009 в 19:02

Я убиваю няшность...
ralf_raccoon Ральф, но есть снимки, на которых они прыгают, бегают, падают вперед и назад - безо всякой боязни повредить скафандры. Кроме того, все астронавты утверждали, что совершали такие прыжки неоднократно. Однако ни одного документального кадра за 6 экспедиций нет.

Про светофильтры... Ну, с такими же светофильтрами космонавты в открытый космос выходили вообще-то. Но это неважно. Важно то, что они должны были привести на Землю пленку. Но она ее не привезли. Точнее, никому не показали. А несколько лет назад заявили, что она потеряна, потому что у них расходы на охрану снизились, и новые сотрудники профукали самое важное кино 20 века.

Ральф, Земля с ОРБИТЫ ЗЕМЛИ дальше, чем с луны? О_О Ты ничего не путаешь?

Про лунный грунт - никто ни разу не говорил, что фальшивка. Просто очень удивились. Была еще интересная история с этим грунтом. После того, как Союз отправил на Луну ракету для забора грунта (после первой экспедиции США, когда грунт у них уже был), Союз и США подписали соглашение об обмене грунтом. 30 на 30 г. В знак доброй воли Союз передал три грамма грунта США сразу же, те же тянули еще 10 месяцев после подписания, и отдали грунт только после возвращения одной из их ракет. Хотя грунта у них уже было дофига. Причем дали только реголит, пыль - такую же, как забирали наши ракеты. А вот крупные камни, которые могли собрать только космонавты руками, с тех пор все видели только на снимках НАСА. Их не дают даже своим космонавтам, так как "берегут для будущих поколений" (это официальное заявление, если что), я молчу про иностранных ученых. А ведь 40 лет прошло.
Так что в реголите как раз главная подлянка ((

Это все не спор, конечно. Просто твои аргументы приводились неоднократно. ))
05.09.2009 в 16:23

Доступен кредит на легких условиях... Сатана
Насчет лунного грунта. Он бесследно пропал в хранилищах НАСА, по их же утверждению. Всё это выглядит очень странно. Как и загадочные смерти почти всех астронавтов.
07.09.2009 в 00:34

Эмм, ну ладно, надо изучать исходники, раз уж у представителей конспирологической теории такой нехилый базис. =)