четверг, 03 сентября 2009
Друзья, как вы думаете, американцы действительно были на Луне?
Доказательства "за" вы все видели.
Доказательства "против" из моей свеженаписанной статьи (пока не правлено):
читать дальшеОднако в последние годы все чаще опровергается сам факт того, что американцы побывали на Луне. Серьезные научные исследования фильмов, снятых астронавтами, и фотографий заставляют усомниться в правдивости этих доказательств. Среди аргументов ученых и исследователей следующие:
1. В условиях вакуума и низкой лунной гравитации так называемые «высокие прыжки» астронавтов должны достигать как минимум 1,5 м в высоту или 3 м в длину. Однако самый высокий прыжок, отмеченный (и описанный самими астронавтами) достигает только 42 см, что вполне может быть достигнуто практически любым человеком в условиях земной гравитации. Прекрасно понимая, что это будет самой яркой демонстрацией отсутствия гравитации, астронавты ни разу за все шесть экспедиций не показали нам по-настоящему высоких прыжков.
2. Астронавты всех экспедиций постоянно путались в свидетельствах, видели ли они звезды. Первые высадившиеся на Луне астронавты утверждали, что не видели звезд из-за яркого свечения солнца и света, отраженного от лунной поверхности. Однако космонавты, выходившие в открытый космос на земной орбите видели звезды, хотя свечение Земли гораздо Ярче, чем Луны. В последних американских экспедициях некоторые астронавты утверждали, что видели звезды, а некоторые, что нет. Некоторые просто не помнили.
3. В 1970 г советский космический корабль привез на Землю 100 г лунного грунта, риголита. Сразу же стало известно о его уникальных свойствах. Чистое железо в этом грунте не окислялось на воздухе. Американцы, привезшие с Луны более 60 кг грунта и раздавшие 50 образцов в ведущие лаборатории мира, узнали об этих свойствах лунного железа на докладе советских специалистов в Калифорнийском технологическом институте и сначала даже не поверили в них.
Все эти доказательства, конечно же, косвенные, и не могут доказать, что лунная миссия американцев была фальшивкой. Однако и американцы испытывают определенные трудности с доказательством своей честности. Несколько лет назад, когда критические исследования были впервые опубликованы, появилось множество сайтов и книг, приводящих доказательства того, что американцы были на Луне – для опровержения инсинуаций. Однако от своего первоначального намерения выпустить официальное издание НАСА отказалось, оставив общественность в недоумении. Американская лунная программа была давно свернута. Многие считают, что США намеренно тормозят иностранные лунные программы. В США также было признано, что некоторые кадры были отсняты на Земле в павильоне. Что это – признание в малом чтобы не заподозрили в большом или просто попытка успокоить заинтересованную общественность?
Мне от вас нужно только мнение "да" или "нет" )))) Не проходим мимо! ))
Вопрос: Были?
1. Были! |
|
9 |
(16.67%) |
2. Не были! |
|
32 |
(59.26%) |
3. Не знаю... |
|
13 |
(24.07%) |
|
|
|
Всего: |
54 |
Даже если снимки и видео - постановка, это мало что меняет. Лунный грунт главное доказательство. То, что ракета к Луне летела тоже наблюдали на радарах (ну это я в книжке прочитал когда-то).
1. Много же причин могло быть. Элементарная безопасность. Прыгнул, упал неудачно, и привет. В этих скафандрах сложно двигаться.
2. Фраза "Астронавты всех экспедиций" немного странная, экспедиция на Луну одна была. Кто-то уже не верит, что американцы на орбиту летают?
Видели, не видели, может светофильтры на лунном скафандре слишком плотные были, может переволновались. Земля с орбиты ярче, но и дальше, и меньше, и рукой закрыть можно.
3. Вот тут самое интересное. Кто-то утверждает, что американский лунный грунт - фальшивка?
Упс, 6 высадок на Луну.
Честно говоря, сомневаться не приходится.
Про светофильтры... Ну, с такими же светофильтрами космонавты в открытый космос выходили вообще-то. Но это неважно. Важно то, что они должны были привести на Землю пленку. Но она ее не привезли. Точнее, никому не показали. А несколько лет назад заявили, что она потеряна, потому что у них расходы на охрану снизились, и новые сотрудники профукали самое важное кино 20 века.
Ральф, Земля с ОРБИТЫ ЗЕМЛИ дальше, чем с луны? О_О Ты ничего не путаешь?
Про лунный грунт - никто ни разу не говорил, что фальшивка. Просто очень удивились. Была еще интересная история с этим грунтом. После того, как Союз отправил на Луну ракету для забора грунта (после первой экспедиции США, когда грунт у них уже был), Союз и США подписали соглашение об обмене грунтом. 30 на 30 г. В знак доброй воли Союз передал три грамма грунта США сразу же, те же тянули еще 10 месяцев после подписания, и отдали грунт только после возвращения одной из их ракет. Хотя грунта у них уже было дофига. Причем дали только реголит, пыль - такую же, как забирали наши ракеты. А вот крупные камни, которые могли собрать только космонавты руками, с тех пор все видели только на снимках НАСА. Их не дают даже своим космонавтам, так как "берегут для будущих поколений" (это официальное заявление, если что), я молчу про иностранных ученых. А ведь 40 лет прошло.
Так что в реголите как раз главная подлянка ((
Это все не спор, конечно. Просто твои аргументы приводились неоднократно. ))